現在位置：首頁>法律常識 > 欠錢不還 就盯梢抗議？ ed
欠錢不還 就盯梢抗議？ ed
自由時報 2008/11/26 提供/台北市婦女新知協會
阿好和市場賣香紙店老闆娘美玉熟識，五、六年前陸續借錢二百多萬元給美玉，後來因美玉欠款太多，請阿好寬延5年後再還錢，阿好答應。
誰知道5年滿，美玉仍說沒錢，可是阿好見美玉照舊開店，還開一輛2000CC的車。阿好不甘心，便每天每日發數通簡訊要美玉還錢，一個月大概發到三、四百通簡訊，但美玉不理，阿好便身穿喪衣喪帽，每天早晨站在美玉店門口對面抗議，讓阿好心裡毛毛的，這樣到底有沒有犯法？
桂梅君律師詳解：
如果美玉單純發送「請今天還錢」，會不會構成騷擾？按騷擾一般構成的前提，至少是簡訊內容使收受簡訊的人感覺有損害人格、尊嚴，或造成心生畏懼、感受敵意或冒犯的情況，或使情緒不寧、沮喪或挫折；以美玉簡訊內容，似乎並不會造成這種感覺。
實務上，在簡訊內容造成與性有關之騷擾，可依性騷擾防治法或社會秩序維護法第83條第三項加以課責；如果是嚴重威脅生命身體自由名譽財產內容的簡訊，依刑法第305條之恐嚇安全罪得加以論罪科刑。如果發生在有或曾有親密關係人間，可透過家庭暴力防治法之家暴令加以制止。除家暴令外，其他方法的救濟都相當耗時費力。
至於站崗盯梢（非性騷擾狀況時）的行為，尤其是穿著喪衣喪帽，一般會使被盯人精神上遭受威脅及不悅，甚至使附近上班人士或居民感受不寧而有不悅或不安全感。只是實務上，因欠債人心有愧欠多不敢吭聲，反倒是辦公室同仁或其他鄰居出面把盯梢人驅離較多。所以站崗盯梢的行為，會構成騷擾，但除非如其他國家，像加拿大（刑法第 264條）或英國1997年防治騷擾法，把該等行為明文訂為犯罪而課刑責及可立發禁制令等外，我國警方要對「站崗盯梢」行為立刻加以有效處理，恐怕是力有未迨。